La demanda busca impedir el impacto en las aulas de la ley antiaborto de Idaho
HogarHogar > Blog > La demanda busca impedir el impacto en las aulas de la ley antiaborto de Idaho

La demanda busca impedir el impacto en las aulas de la ley antiaborto de Idaho

Aug 29, 2023

Te quedan /5 artículos.Regístrese para obtener una cuenta gratuita o inicie sesión.

Los afiliados sindicales de la Federación Estadounidense de Maestros y profesores de la Universidad de Idaho y la Universidad Estatal de Boise están pidiendo a un juez que dictamine que una ley antiaborto de Idaho no puede inhibir su enseñanza, erudición y otros discursos académicos.

Su demanda, presentada el martes en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para la División Sur de Idaho, dice que los profesores “enseñan sobre el aborto en una amplia gama de disciplinas. Presentan esta demanda para impugnar la prohibición penal de Idaho sobre cualquier discurso de un empleado público (incluida la instrucción académica, la discusión y la investigación en las universidades públicas de Idaho) que exprese un punto de vista favorable al aborto”.

“La Ley de No Fondos Públicos para el Aborto ('NPFAA') de Idaho prohíbe el uso de fondos públicos para 'promover el aborto' o 'asesorar a favor del aborto', prohibiciones que son al mismo tiempo radicales y poco claras", dice la demanda.

Están demandando al fiscal general republicano de Idaho y a tres fiscales del condado. El fiscal general no respondió a una solicitud de comentarios el martes.

Los abogados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles se encuentran entre los que representan a los profesores y los sindicatos.

"La ley no define los términos 'promover' o 'abogar a favor de', que son amplios y altamente subjetivos", dijo la ACLU en su sitio web. “Por ejemplo, estos términos podrían potencialmente abarcar discusiones sobre la legislación propuesta para reducir la criminalización del aborto en Idaho; datos objetivos de salud pública o análisis estadísticos que impliquen ventajas al acceso al aborto; o discusión de circunstancias médicas, sociales o familiares en las que el aborto podría mejorar los resultados de salud”.

Aunque la Corte Suprema bloqueó el plan del presidente, su decisión de condonar algunos préstamos estudiantiles ha remodelado la política.

Te quedan /5 artículos.directo a tu bandeja de entrada